Die Grünen kündigen die Koalition in Hamburg auf.
Das ist gut. Aber das gibt ihnen in meinen Augen die Wählbarkeit nicht zurück.
Auch wenn ich mich aus dem Sumpf befreie, habe ich mich doch in den Sumpf freiwillig begeben.
in Hamburg, der Hauptstadt der ehrbaren hanseatischen Kaufleute, kann man einen Politiker, der wegen einer Parteispenden in üblem Geruch steht, zum Finanzsenator machen. Da ist man ganz cool.
Uncool ist dann der Herr Senator, wenn er wegen mangelnder Respektabilität angegriffen wird. Da schmeißt er einfach hin. Und unsere grünen Koalitionspartner?
Schulsenatorin Christa Goetsch (GAL) hat den Rücktritt mit Bedauern zur Kenntnis genommen. „Das ist seine Entscheidung, die wir zu respektieren haben”, sagte Goetsch. Zu der Nachfolge wollte sich die Zweite Bürgermeisterin nicht äußern. „Das ist die Entscheidung von Bürgermeister Ahlhaus.”
Mit welchem Schwanz wedelt dieser Hund?
Es ist nicht mal mehr ein Trauerspiel.
So sehen es die Abendblattleser.
Aber was soll man bei den Neuwahlen wählen? Eine Chance hätte doch nur die SPD mit den Grünen zusammen. Wollen wir das?
wie die Frage weitergeht, wissen Sie …
Es ist eine beliebte Frage des TagesJorunalismus und aus den Antworten wird dann kaffeesatzartig die Wahlprognose errechnet.
Demzufolge wären die Grünen zur Zeit eine sehr starke Partei.
Aber gilt das auch für die Inhalte? Gilt das für die GAL in Hamburg?
Bei der Lektüre eines Artikels der FAZ “Der große grüne Graben” stieg wieder die Wut hoch in mir. Wie sehr diese Partei ihr Mäntelchen nach dem Wind hängt, ihrer Basis ins Gesicht schlägt, das ist schon nicht mehr auszuhalten.
„Sind Sie dafür, dass bei den Überlegungen zur Zukunft des Buchenhofgrundstückes der ökologisch wertvolle Baumbestand durch konsequente Anwendung der Naturschutzgesetze gesichert wird?“
Nein, dies war nicht die Frage, ob der Bürger gegen das Abholzen eines Buchenwaldes stimmt (85% haben übrigends gegen das Abholzen gestimmt und sind dieser Finte nich auf den Leim gegangen), dies war die Frage, die als Gegenfrage FÜR DAS ABHOLZEN des Waldes auf dem Abstimmungsbogen gestellt wurde.
Diese Formulierung erfüllt alle Bedingungen des geplanten Betrugs, diese Formulierung kann nur Köpfen entspringen, denen es nicht um die Sache, um die Demokratie, um den Bürgerwillen geht, sondern nur noch um den eigenen Macht-Erhalt. Koste es was es wolle.
In diesem Fall eben die Glaubwürdigkeit.
Übrigens, liebe Grüne, die Stimmung im Volk ist keine Politikverdrossenheit, schon lange nicht mehr, das ist hilflose Politiker-Verachtung. Und soetwas ist hochexplosiv.
