Kultur Banal

Diese Sprachschlamperei, eher wieder gedankenlose Diskriminierung, ärgert mich.

Bei den hochbezahlten Wichtigtuern in kurzen Hosen schreibt die Journaille “Fussball-Weltmeisterschaft“.

Spielen Frauen Fussball,heißt es “Frauen-Weltmeisterschaft“.

So die FAZ, so das Abendblatt, bei der Süddeutschen vermeine ich es auch schon gelesen zu haben.

Was ist Diskriminierung? Wenn etwas / jemand / eine Gruppe auf eine Eigenheit reduziert wird … und bei Frauen ist es nun einmal das Geschlecht.

Bei der FAZ war es vielleicht der “Redakteur”, der neulich einen Artikel über die “neue Strickbewegung” gelangweilter Stadtbewohner mit Bildern häkelnder junger Frauen illustrierte.

Setzen, Sex!

Nicht nur, daß jetzt immer krudere Klagen wegen der Frauenquoten-Diskussion aus immer verstockteren Ecken kommen, auch der für Bebilderung der FAZ-Online-Seite zuständige Praktikant wurde wohl aus der letzten Chauvinisten-Ecke gezogen..

Man gibt immer einer Frau den Vorzug vor einem Mann, der gleichermaßen qualifiziert ist

jammert da ein Männlein. Dabei hat er doch gar nichts zu befürchten, denn gerade solche Alpha-Männlein wie er verhindern (noch) doch, daß überhaupt qualifizierte Frauen in die Auswahl kommen..

Sie merken einfach nicht, wie primitiv ihre Argumentation ist und wie sehr sie sich desavouieren, diese Blödmänner.

Also liebe FAZ: Legt Euch schon mal ein Bildarchiv mit Waden und Sockenhaltern an, die Frauenquote kommt!

diese verdammten Chauvis beim Spiegel:

Und deshalb forder ich endlich 100% Frauenquote beim SPIEGEL und diese dämlichen Biertisch-Ärsche in die Waschküche

die Bahn entschuldigt ihre Verspätungen jetzt schon selbst, wie eben im ICE 78 von Freiburg nach Hamburg hinter Göttingen:

wir entschuldigen die Verspätung

kommt da als Durchsage des Zug-Chefs durch den Lautsprecher.

da haben sich ja zwei getroffen… das Abendblatt lässt ja auch keine Möglichkeit aus, nackte Busen und Ärsche ins Bild zu drängeln

Da werden bayerische Fernsehpreise vergeben und ich glaub es einfach nicht.
So wie das da gelaufen ist, hätte die Verleihung am Muttertag stattfinden müssen.

Eine Sendung, welche mit Einfühlungsvermögen und Augenzwinkern die Probleme adeliger Single-Frauen vorstellte, erhält den Preis ebenso wie Christiane Hörbiger, die für Ihr Lebenswerk ausgezeichnet wird und in der Laudatio neben die Dietrich und die Garbo gestelt wird.

So wird mit unseren Fernsehgebühren das miese alte Frauenbild wieder herausgekramt und betoniert.

Die Hörbiger hat ja nun in den Produktionen der letzten Jahre nichts anderes getan, als die dumme Gans im rosa Chanelkostüm mit gefülltem Geldbeutel und leerem Hirn zu spielen, die dann von einem souveränen Gentleman (die Besetzungen wechseln) gerettet wird.

Hab ich ja schon mal hier auf kultur-banal.de beschrieben: Kulturauftrag? Das Frauenbild im Fernsehen

Frauen sind anscheinend immer noch eine Bedrohung der Männermacht, werden immer noch schlecht bezahlt und müssen aus ihren Tätigkeitsfeldern "zurück an den Herd". Dafür bekommen sie dann als Dröhnung Christine Neugebauer oder Christiane Hörbiger vorgesetzt. 

Es wird Zeit, dass diese permanente, öffentlich finanzierte Verdummung thematisiert und diskutiert wird.

dieses Thema war früher ein Reizthema. Heute aber nicht mehr. Sollte es aber.

In der FAZ ist ein interessantes Interview mit Verantwortlichen für die Fernsehfilmproduktion, der Filmchefin des Bayerischen Rundfunks, Bettina Reitz, und dem Chef der Produktionsfirma Degeto, Jörn Klamroth, zu lesen.

Ganz vorsichtig fragt die FAZ an, warum immer wieder Christine Neubauer in diesen Produktionen zu sehen sei und Herr Klamroth antwortet:

So wie bei anderen Gottschalk oder Jauch bis zu viermal die Woche läuft, können die Leute bei uns im Ersten Christine Neubauer sehen. Ich finde das in Ordnung. Die Vertrautheit ist eine wichtige Komponente im Programm. Ich finde das naheliegend.

Ich finde das absolut nicht naheliegend. Frau Hörbigers permanente rosakostümierte Bildschirmpräsenz wird auf den "Besuch der alten Dame" heruntergeredet.

Und damit drücken sich beide Interviewten um das Thema und die beiden Interviewer haben eindeutig versagt.

Daß diese beiden Schnepfen immer wieder in den Fernsehproduktionen zu sehen sind, hat einen ganz offensichtlichen Grund:

Beide spielen die gleiche Rolle: die verhuschte, überstrapazierte, chaotische aber liebenswerte Tusse, die dann von einem souveränen, liebenswerten und charmanten Herrn aus dem Schlamassel gezogen wird und die unter der Ägide dieser Herren dann ihre erfolglosen Selbsterhaltungsversuche als Hobby weiterführen können, wenn sie denn noch möchten.

Und warum ist das so?

Weil wir in reaktionären Zeiten leben, in denen die Frauen an den (reichen) Herd zurücksollen, weil wir in wirtschaftlich sich verschlechternden Zeiten leben und selbstbewußte Frauen eine Konkurrenz für die Männer sind.

Aber das hatten wir alles schon. Da regt sich niemand mehr drüber auf.

Und ich kann diese Trutschen einfach nicht leiden. Peinlich sind sie, peinliche Schnepfen.